综合当下市场环境、流动性以及长期存续风险，普通交易者优先选择USDT；如果看重合规储备透明度，仅适合短期少量持有BUSD，不建议长期大额配置BUSD。两者曾经同为主流美元稳定币，但2023年监管事件之后格局发生根本性变化，不能单纯依靠早期印象判断优劣，需要结合流动性、发行政策、赎回机制综合权衡。
BUSD早期最大优势是合规属性，由持牌信托机构Paxos发行，受纽约州金融服务局监管，每月对外发布储备鉴证报告，储备资产主要为现金与短期美债，资产实行隔离托管。转折点发生在2023年，监管机构要求Paxos停止铸造全新BUSD，代币进入持续缩量状态。时至今日市场流通总量不断下滑，各大交易所逐步缩减BUSD交易对，深度持续萎缩。大额兑换时经常出现滑点，跨链转账、DeFi协议的支持度持续降低，长期持有会面临变现难度上升的现实问题，这也是它最大的短板。
USDT是加密市场存续时间最久、覆盖面最广的稳定币，拥有行业顶尖的流动性，几乎所有交易所、去中心化协议、场外交易渠道全面支持，多条主流公链均有部署，转账渠道选择丰富。发行方Tether储备资产以短期美债为主，同时配置少量贷款、贵金属等资产，采用季度鉴证模式，相比曾经的BUSD，信息透明度偏弱，长期存在监管争议。但依托庞大的市场体量，价格锚定稳定性经过多轮行情考验，不管是短线合约交易、现货调仓还是场外资金流转，实操便利性远高于目前的BUSD。
从风险角度区分两种稳定币的适用人群，频繁交易、需要随时大额进出资金、经常使用DeFi的用户，流动性是第一考量，USDT更加适配。只在单一平台小额短期周转，并且对储备透明度要求极高，可以少量使用BUSD，但需要做好随时置换的准备。需要注意市面上还有币安锚定版BUSD，和Paxos原生BUSD存在区别，两类代币赎回通道并不互通，不少投资者容易混淆，交易与充提前需要确认代币类型。
稳定币不存在绝对零风险的选项，二者都属于中心化发行模式，都面临发行主体政策、监管变动等潜在风险。普通投资者不要把大量资产长期存放任意单一稳定币，可以适度分散配置。随着BUSD持续缩量，市场趋势已经十分清晰，稳定币市场资源持续向USDT、USDC集中，后续BUSD的使用场景大概率会进一步收缩，长期规划需要提前做好备选方案。
