USDT和BUSD作为两大主流选择，并无绝对的优劣之分，其核心差异在于合规性、透明度、流动性和应用生态，投资者需根据自身的风险偏好、交易习惯和使用场景进行权衡。
若追求高度的监管合规性与资产安全透明度，BUSD通常是更受推崇的选择。BUSD由全球最大交易平台币安与受纽约州金融服务部监管的Paxos信托公司联合发行，其设计严格遵循传统金融监管要求。它通过智能合约机制确保100%的资产准备金率，并定期接受独立审计，资产全额托管于银行，这一闭环设计可证明且可执行地维持与美元1:1的挂钩，显著降低了资产被挪用或投资失误的风险。对于注重法规遵从和长期资产安全的保守型用户而言，BUSD提供了更为稳健的底层保障。
若优先考虑无与伦比的市场流动性、广泛的接纳度以及交易便捷性，那么USDT则占据明显优势。作为历史最悠久的稳定币，USDT由Tether公司发行，凭借其先发优势构建了庞大的网络效应。它几乎被所有主流加密货币交易所和去中心化金融平台所支持，拥有最深的交易深度和最小的买卖价差，确保了用户能够快速、低成本地进行资产转换和避险操作。对于高频交易者或需要频繁跨平台操作的用户来说，USDT近乎通用的兼容性和即时兑换能力使其成为目前最务实的选择。
两种稳定币都并非完美，各自伴不同的潜在风险。BUSD尽管拥有合规优势，但其发行与运营仍依赖于中心化机构，且并非能完全规避政策风险，例如其在2023年曾因监管要求而暂停新币发行，这类事件提醒用户任何稳定币都可能面临外部环境的挑战。而USDT长期面临的争议则主要围绕其储备金管理的透明度，历史上关于其储备资产是否足额的质疑屡见不鲜，这种中心化运营模式下的信任问题构成了潜在的系统性风险，尤其在极端市场条件下可能影响其挂钩稳定性。
两者也展现出不同特点。BUSD深度集成于币安生态系统，在平台内提供诸如低至零手续费转账、与支付系统直连、支持扫码消费等流畅体验，更适合主要活动集中于该生态内的用户。而USDT的应用场景则更为广泛和基础，它不仅是加密货币交易中最主要的结算货币，也被广泛用于跨境支付和价值存储，其普适性难以被替代。在去中心化金融领域，两者虽都被广泛接受为抵押物，但BUSD凭借更先进的智能合约设计，在跨链操作等方面被认为效率更高。
对于将资产安全与合规性置于首位的用户，BUSD是更优的选项；而对于将交易效率、流动性和跨平台通用性作为核心需求的用户，USDT目前仍具有不可替代的地位。投资者应清醒认识到，所有中心化发行的稳定币都依赖于发行方的信用与操作，在做出选择前持续关注其透明度与偿付能力的变化至关重要。
